Hôm thứ ba, 17/10, thẩm phán Derrick K. Watson tại tòa án liên bang cấp quận ở Honolulu, bang Hawaii đưa ra phán quyết cho lệnh cấm nhập cảnh mở rộng đối với công dân 8 quốc gia mà chính quyền Trump ban hành tháng trước. Ông cho rằng bang Hawaii hầu như thành công trong việc chứng minh lệnh hạn chế nhập cảnh mới nhất của ông Trump vi phạm luật pháp nhập cư liên bang. Ông Derrick K. Watson, thuộc tòa liên bang ở Honolulu, cũng chính là vị thẩm phán từng có phán quyết cấm không thi hành sắc lệnh đưa ra lần thứ 2 về vấn đề cấm di dân đến Mỹ của ông Trump.

Đây tiếp tục là một thất bại pháp lý khác của Tổng thống thứ 45 của Mỹ liên quan đến một trong những vấn đề gây nhiều tranh cãi nhất ngay từ đầu nhiệm kỳ của ông.

Trong phán quyết của mình, vị thẩm phán cho biết sắc lệnh mới này "mắc chính xác những vấn đề của phiên bản trước: Thiếu căn cứ đầy đủ chứng minh sự nhập cảnh của hơn 150 triệu người từ 6 quốc gia được chỉ định 'gây phương hại đến lợi ích của Mỹ'". Sắc lệnh thứ 3, mang tính nặng nề hơn sắc lệnh đầu tiên, cấm công dân tới từ 8 quốc gia tới Mỹ thay vì lệnh cấm có hiệu lực trong 90 ngày.

Phán quyết của ông Watson đã tạm thời ngăn chặn thực thi lệnh này đối với 6/8 nước bị nhắm đến, trừ Bắc Hàn và Venezuela. Lệnh hạn chế nhập cảnh mới nhất của chính quyền Tổng thống Trump dự kiến có hiệu lực vào sáng 18/10, cấm công dân từ Iran, Libya, Syria, Yemen, Somalia, Chad, Bắc Hàn và một số quan chức chính phủ từ Venezuela. 

Những sắc lệnh cấm di dân của ông Trump bị những người chỉ trích cáo buộc phân biệt chủng tộc với người Hồi giáo, vi phạm các đảm bảo về tự do tôn giáo và sự bình đẳng, phá vỡ luật nhập cư hiện hành và kích động thù ghét tôn giáo. Lệnh cấm cũ ban hành hồi tháng 3 đã hết hạn, chặn người dân từ 6 nước vào Mỹ trong 90 ngày và cấm hầu hết người tị nạn trong 120 ngày để chính quyền có thời gian xem xét lại quy trình kiểm tra lý lịch của du khách nước ngoài trên toàn thế giới. 

Một số toà án liên bang ở Hawaii và Maryland đã chặn lệnh cấm nhưng Toà án Tối cao Mỹ hồi tháng 6 cho phép nó tiếp tục có hiệu lực với một số giới hạn.

Lệnh cấm đầu tiên hồi tháng 1 cũng từng gây ra cuộc chiến pháp lý gay gắt kéo dài giữa Toà Bạch Ốc và giới tư pháp Mỹ, ảnh hưởng tới cuộc sống của hàng nghìn công dân.